Associação dos Magistrados vai questionar no STF “censura” contra juízes nas redes sociais e conta com apoio da categoria na PB

A discussão sobre o uso das redes sociais dos magistrados vai chegar ao Supremo Tribunal Federal. A Associação dos Magistrados do Brasil anunciou que irá recorrer da resolução aprovada esta semana pelo Conselho Nacional de Justiça que restringiu o uso das redes sociais, incluindo aplicativos de conversas como o wathzap, por parte dos juízes.
Empossada recentemente, a presidente da AMB, juíza Renata Gil, fez sustentação oral contra a resolução durante sessão que decidiu pela normativa. Em vídeo divulgado para associados, ela declara que considera a resolução inconstitucional.

“Fomos contra a aprovação da resolução e não apresentamos nenhuma sugestão de redação porque entendemos que ela é inconstitucional materialmente e formalmente, além do que desnecessária já que temos o Código de Ética da Magistratura e a Loman (Lei Orgânica da Magistratura), aprovados pelo próprio CNJ e que já embasou, inclusive, condenações recentes de colegas sobre a matéria”, declarou.

Aqui na Paraíba, a juíza Micheline Jatoba, integrante da nova diretoria da AMB, ressaltou que a resolução desagrada a magistratura e a considerou como censura prévia. “É algo que tenta controlar a livre manifestação dos juízes nas redes sociais”, completou, confirmando que as entidades vão trabalhar contra a vigência da normativa.

Entre as normas aprovadas, está a vedação, entre os magistrados, de publicações que tenham teor político-partidário. O Conselho proibiu críticas públicas ou elogios a políticos e partidos por parte dos juízes. De acordo com a resolução. “consideram-se rede social todos os sítios da internet, plataformas digitais e aplicativos de computador ou dispositivo eletrônico móvel voltados à interação pública e social, que possibilitem a comunicação, a criação ou o compartilhamento de mensagens, de arquivos ou de informações de qualquer natureza”.

Continua depois da publicidade
Como a regra também abrange aplicativos de mensagens, vale para o WhatsApp, serviço de mensagens instantâneas, Telegram e Instagram. Um dos artigos prevê que os integrantes do Judiciário devem “evitar expressar opiniões ou compartilhar informações que possam prejudicar o conceito da sociedade em relação à independência, à imparcialidade, à integridade e à idoneidade do magistrado ou que possam afetar a confiança do público no Poder Judiciário”, além de “evitar manifestações que busquem autopromoção ou superexposição”.

Os magistrados também deve se abster de divulgar notícias nas quais não tenham certeza sobre a veracidade das informações e a credibilidade da fonte, a fim de evitar o compartilhamento de fake news. Com relação a comentários políticos, o CNJ determina que o juiz não deve “emitir opinião que demonstre atuação em atividade político-partidária ou manifestar-se em apoio ou crítica públicos a candidato, lideranças políticas ou partidos políticos”.
Preconceito

Um dos trechos da resolução prevê que juízes não devem ser autores de comentários ou compartilhem conteúdo que atente contra minorias. Pode ser punido o magistrado que “omitir ou compartilhar opinião que caracterize discurso discriminatório ou de ódio, especialmente os que revelem racismo, LGBT-fobia, misoginia, antissemitismo, intolerância religiosa ou ideológica, entre outras manifestações de preconceitos concernentes a orientação sexual, condição física, de idade, de gênero, de origem, social ou cultural”.

Os presidentes de entidades de classe não são atingidos pela norma. O uso das redes sociais fica permitido para debater conteúdo educativo e compartilhar conhecimento sobre o mundo jurídico. “É estimulado o uso educativo e instrutivo das redes sociais por magistrados, para fins de divulgar publicações científicas, conteúdos de artigos de doutrina, conhecimentos teóricos, estudos técnicos, iniciativas sociais para a promoção da cidadania, dos direitos humanos fundamentais e de iniciativas de acesso à justiça”, diz um dos trechos da norma.

Leia Mais

Galdino faz festa de casamento pra majoritário algum botar defeito

Postagens de Romero relembrando ações em CG aumentam especulações sobre…

Vice de Bolsonaro em 2022, general Braga Netto faz evento…

Mersinho confirma indicação de Lauremília, mas descarta disputar PDT com…

O Padre Zé é maior que o Padre Egídio